Kenneth Chiu i NRK Debatten

Plastikkirurg Kenneth Chiu fra Asteta Clinic deltok som fagpersons Debatten, og tok til orde for en mer nyansert samtale om kosmetiske inngrep – og for anerkjennelse av det medisinske fagfeltet som ligger til grunn.

Økt etterspørsel – og økende kritikk

I løpet av de siste ti årene har bruken av Botox økt med 458 prosent i Norge. Én av seks norske kvinner har gjennomført et kosmetisk inngrep, og mer enn halvparten sier de vurderer det. Samtidig har debatten om bransjen tiltatt, med spørsmål om påvirkning, ungt kroppspress og lav terskel for inngrep.

Debattprogrammet samlet både pasienter, influensere, psykologer og kirurger – og ble et tydelig bilde på hvordan synet på egen kropp formes i spennet mellom medisin og markedsføring.

Chius budskap: Faglighet, respekt og informerte valg

Kenneth Chiu var tydelig på at kosmetisk kirurgi ikke er for alle – men for mange pasienter har det stor verdi.

– Våre pasienter har ofte brukt mye tid på å tenke gjennom valget. Inngrepet handler ikke om trender, men om livskvalitet, sa Chiu.

Han avviste ideen om at plastisk kirurgi er et overfladisk eller useriøst felt:

– Vi driver med medisinsk behandling basert på anatomi, funksjon og psykososialt behov. Det handler ikke om å selge utseende – det handler om å hjelpe folk som sliter med noe reelt.

Chiu understreket at alle pasienter får grundig informasjon om risiko, virkning og alternativer før de eventuelt går videre.

– Det viktigste vi tilbyr, er ikke en operasjon – det er en faglig vurdering.

Les også: Jeg har vært redd for å bli dømt

Motsvar til kritikken

Flere fagpersoner uttrykte bekymring for psykiske bivirkninger og langvarige smerter. Psykologiprofessor Silje Rehme viste til forskning som kobler angst og lav selvfølelse til økt risiko for komplikasjoner.

Chiu anerkjente behovet for mer kunnskap, men kritiserte det han kalte en urimelig stempling av både pasienter og behandlere:

– Det er uheldig når bransjen omtales som en «Ville Vesten». Mange pasienter opplever skam, både før og etter inngrep. De fortjener å bli møtt med respekt – ikke mistenkeliggjøring.

Han støttet også forslaget om kvalitetsregistre og mer systematisk rapportering:

– Vi trenger bedre data om hva som gjøres og hvordan det går med pasientene. Bransjen må reguleres – og det ønsker vi selv.

Les også denne artikkelen av Kenneth Chiu: Skambelagt helse

Påvirkning, algoritmer og sosiale medier

En stor del av sendingen handlet om hvordan unge utsettes for inngrepsinnhold i algoritmestyrte medier. Flere influensere fortalte om egne inngrep og erfaringer med kroppspress.

Chiu påpekte at helsepersonell må ta et tydelig skille fra dette:

– Vi skal ikke delta i promotering. Vi skal gi voksne mennesker faglig, individuell veiledning – ikke selge idealer.

Dette samsvarer med Forbrukertilsynets regelverk, som forbyr markedsføring av kosmetiske inngrep mot barn og unge, og krever at informasjonen ikke bidrar til kroppspress eller urealistiske forventninger .

Et fagfelt som må tas på alvor

Mot slutten av programmet oppsummerte Chiu sitt hovedanliggende: Plastisk kirurgi er en medisinsk spesialitet som har en naturlig plass i helsevesenet. Den bør ikke reduseres til tabloidoverskrifter.

– Dette handler om fag, ikke forfengelighet. Vi møter mennesker med ekte problemer, og vi hjelper dem på en trygg og respektfull måte.

Han avsluttet med en oppfordring:

– Det må være mulig å snakke om kosmetiske inngrep uten å skambelaste pasienter – og uten å redusere hele bransjen til noen få useriøse aktører.

Denne episoden av Debatten kan du se på NRK TV.